在挪威的弗雷德里克斯塔德(Fredrickstad)，一位新同事在那裡的慶節中簡單地描述了他早些時候的談話。他提到有關動作捕捉的熱烈討論，以及是否應該考慮動畫。這不是一個新問題。很久以前，人們一直在質疑某些技術，在我成為爸爸精子庫中的種子之前。也有類似的問題關於rotoscope（特別是Bob Sabiston的工作，雖然有趣的是，你沒有聽到同樣的人對Fleischer兄弟提出質疑），木偶，甚至電腦動畫作為一個整體的。

我不知道我真正的立場。我的意思是，重要嗎？如果好作品，誰在乎呢？我們又是誰, 可以去評論什麼是真正的動畫呢？沒有更高的權力來確定它，只有我們…我,你,我的流行音樂（誰不關心漫畫或這樣的問題）。

我的意思是我遇到過使用“活”木偶, 或者操縱的圖像, 但技術上不是動畫的, 作為節慶參選作品。不過，其中一些作品非常好，有動畫電影的氛圍。不過，他們一般不會被動畫節接受。

然而，還有一些工作，比如看起來非常糟糕的Loving Vincent （僅僅是最近的一個例子），它那種使用rotoscope的方式看起來便宜而且平坦…還尖叫”我們只是使用動畫，因為它節省成本”, 不是因為我們對其藝術形式發出噓聲關（現在似乎有一個趨勢，就是純粹因為經濟的原因而被開發的動畫）。

另一方面，我們現在有無數的好萊塢大片的例子，坦率地說，你可以說只是動畫電影（例如最近的超級英雄/動作電影，星球大戰前傳）。不應該把蜘蛛俠或克隆人的攻擊稱為動畫電影嗎？

如果沒有關係，那為什麼要介意分類？甚至稱之為動畫？為什麼攝影？電影？記錄？現場錄製？為什麼男人？為什麼女人？如果我們不關心定義，那麼我們可以從這些類別中解放出來，對吧？