我已經有一段很長的時間沒有讀Beatrix Potter的兔仔故事給我的孩子聽了, (事實上, 他們已經有十多二十年不是孩子了)。波特的故事在我的腦子裏已經沒有以前那樣清晰。即使如此，這部電影的廣告活動（“RASCAL REBEL RABBIT”）也清楚地表明，這不是你父親那一辈的彼得。

改编心愛的兒童讀物成爲電影是一個冒險的主張。可以閱讀的圖畫書可以變成幾分鐘的非常有趣的動畫短片，但90分鐘的敘述往往表現緊張。 （要將迪士尼​​的《公牛歷險記》或Looney Tunes的“Horton Hatches the Egg”短片與藍天的電影版本進行比較。

幸運的是，真人/ CGI組合《彼得兔》沒有這樣的問題，因為這部電影基本上拋棄了Potter寫的所有內容，動物們是生活在當代並擁有驚人程度自我意識。這並不完全是《樂高蝙蝠俠》電影 ，但是當動物們討論他們自己和對方的“性格缺陷”或者批評本傑明·布尼（Benjamin Bunny）的褐色+棕色時尚感（因為他穿著波特在1902年畫的同樣的夾克），你一定知道你正在看一個改編。

純粹主義者（或任何對原書有情感依戀的人）可能會爆炸，但是我看了這部電影的時候有一陣衝擊。電影一開始就讓你知道它是從哪裏來的, 一個急匆匆的彼得撞上一群鳥，打斷他們的迪斯尼風格自我肯定的歌曲（“你只有你的夢想”或那樣的歌詞），正在逃離狐狸的追逐。 （這些鳥兒稍後回來，表演更多的當代風格的歌曲，其中包括一兩個說唱音樂。）正如該影片的宣傳所說，“彼得兔”現在是一個“不敬虔的當代喜劇態度。”這可能是廣告的誇大 （尤其是當他們添加“急躁”時），但是對於索尼影視動畫公司的信譽，是被他們拉下了。

如果被打斷的禽流產數量不足夠，電影不會浪費時間（SPOILER ALERT，但是這僅僅發生在影片的敘述中，並且將其敘事運動起來）通過心髒病發作交彼得的剋星老麥格雷戈先生的死亡。 （這發生在彼得考慮用精心瞄準的胡蘿蔔攻擊麥格雷戈暴露的屁股溝之後。）我似乎記得“國家諷刺劇”麥克格雷戈先生和彼得有過開放性的暴力戰爭; 可能不是靈感，但電影絕對讓我想起了它。

可以這麼說，彼得和他的同伴遠非如此，當麥格雷戈的侄子托馬斯（Thomas)來到並迅速成為彼得的新剋星時，這部電影明智地避免了讓這位挑剔的托馬斯成為一個惡棍，在他不公平地拒絕在倫敦著名的哈羅德百貨公司進行宣傳之後，從一開始就給予他同情的品質，並將觀眾放在他的身邊。

托馬斯很快遇到了偶爾無言的“Bea”（是的，我知道 – 她描繪了彼得和朋友的肖像，這些都是Beatrix Potter原創藝術的完美搭配），動物們的保護者。正如她提醒托馬斯，“他們在我們到達之前就在這裡。”增加了彼得的懊惱，她和托馬斯好像有一段令彼擔心會削弱他與比衣的聯係的關係;人與兔子之間的競爭現在不僅僅是一個菜園。

雖然這部電影可能抓住了Potter的異想天開的故事，但CGI動物的外表完全忠於她的原創藝術 – 當電影偶爾將它們轉換成故事書自己的2D動畫版時，這個細節就凸顯出來了。 《彼得兔》工作室，完美命名的動物邏輯成功地走了走鋼絲, 賦予他們的CGI版本人類的表現力，同時為他們的真實版本增加了毛皮，羽毛和鬍鬚。

TVTtropes.com將“燈罩”定義為處理“通過引起注意並簡單地繼續前進的特別明目張膽的使用方式” – 並且在《彼得兔》中還有不止一點。我最喜歡的時刻是當一個接近失敗的時候，托馬斯·霍勒斯“他們從哪裡得到夾克？”，但也有一個陳腐的時刻，彼得和朋友以英雄式的慢鏡頭向攝像機走去（在“The Rigth Stuff”首先出現過），並被一個刺猬評論他們步態遲鈍打斷。

在彼得兔身上還有大量的卡通風格/ 獨自一人式的暴力事件，電擊可以讓各種角色飛行或動物對托馬斯胯部的持續彈弓攻擊。 （幸運的是，電影最接近放屁的笑話是在對話中包含了“flatulent”這個詞）。愚蠢的時刻也很多，比如彼得和堂兄弟本傑明兔尼從倫敦返回時裝滿了庸俗的紀念品，或者當托馬斯“通過他的快速蒙太奇通過船，飛機和鐵路的手車來趕回“。

早前我提到這部電影避免讓托馬斯成為一個惡棍。除了愚蠢之外，這是電影自我意識的一個表達時刻，當時憤怒的人終於握住彼得併嚴厲地告訴他：“我不是壞人 – 你把我變成了一個壞人”，兔子意識到他越過了幾行界了。如果只有更多的電影，動畫或其他人願意在道德規模上使他們的“英雄”和“惡棍”成為極地對立面以外的東西。