阿斯哈爾·法哈迪導演的《英雄》被法院宣判無罪

據獨立國際電影記者曼蘇爾·賈哈尼報道，法院根據德黑蘭大學的三位教授、知識產權領域的專家和講師以及四位官方藝術專家的專家意見，壹致駁回了原告的主張，認為原告的主張毫無根據，不予受理。電影《英雄》已經宣布、發行和徹底洗清了這些指控。

“在Asghar Farhadi (Azadeh Masihzadeh)的前學生就電影《英雄》侵犯了作者的權利並要求分享電影《英雄》的所有國內外收入和獎項提出申訴後，法院由於處於調查和發布起訴書的階段，壹名非專家將此事交給壹人專家和三人專家，分三個階段進行全面的法律審查，最後交給德黑蘭大學版權領域專門教授組成的三人小組。所有七名專家在分別審查了案件內容並分析了該問題的法律和藝術方面之後，認為原告(Azadeh Masihzadeh)的主張無效，並認為對電影《英雄》制片人的指控毫無根據。

根據官方專家和學術專家的意見，在詳細解釋法律和藝術基礎的同時，通過審查電影《英雄》和原告紀錄片的所有三個不同版本，以及阿斯哈爾·法哈蒂工作室的數十個小時的鏡頭，我們堅定地強調，每壹部受到真實事件或從中發布的新聞啟發的電影或藝術作品的制作是完全不受阻礙的，因為真實事件及其新聞是公共領域的壹部分，屬於每個人，使用它的權利並不專屬於任何人，這在世界範圍內是完全被接受和不言而喻的。

原告的紀錄片(Azadeh Masihzadeh)取材於壹件真實事件，並於2011年4月23日和24日刊登在Jam Jam報紙、伊朗和Titronline網站上的相關新聞，以及法爾斯省電視臺的新聞報道。重述已發表的新聞不會為任何人創造所有權。因此，這兩部紀錄片和虛構電影的相似之處，壹方面來自於兩部作品在現實和媒體新聞中的共同來源，另壹方面來自於工作坊講師Asghar Farhadi的培訓和風格，可以肯定地說，沒有違法行為。但事實並非如此，這些指控被完全駁回。

在另壹部分專家意見中，強調原告將Asghar Farhadi的幾十個小時的工作坊片段剪輯成壹個小時的電影，其中進行了單方面的調整，並調整為對他有利，並且工作坊的原始片段與電影之間存在巨大差異。投訴人在調查階段向調查人員提供的資料;因此，作為發出起訴書的主要依據的這段講習班會議錄像被認為是無效的。

此外，根據對研討會的案例文獻和記錄圖像的回顧，發現了敘事計劃，結構，與主題的處理類型，敘事類型，如何挑戰主題的主張，相機的放置，取景類型，與紀錄片主題的主要和次要處理方法。最佳氛圍的營造甚至結尾(開放式結尾)等紀錄片的許多元素都由Farhadi呈現並傳授給了學生，而從工作坊會議中收集的視頻中的所有培訓內容都被原告刪除了。基於此，Farhadi呈現給學生的項目不僅僅是壹個初始的、粗糙的想法和計劃，它實際上是壹種模式，是紀錄片敘事形成的完整框架。上述情況是很明顯的。

在評論中已經指出，電影《英雄》在概念、敘事、結構、人物塑造、表演以及版權領域討論的所有創作藝術元素都是完全獨立的，與紀錄片甚至真實事件和新聞完全不同。出版了——而且從任何角度來看都沒有被指控侵犯版權。”