阿斯哈尔·法哈迪导演的《英雄》被法院宣判无罪

据独立国际电影记者曼苏尔·贾哈尼报道，法院根据德黑兰大学的三位教授、知识产权领域的专家和讲师以及四位官方艺术专家的专家意见，一致驳回了原告的主张，认为原告的主张毫无根据，不予受理。电影《英雄》已经宣布、发行和彻底洗清了这些指控。

“在Asghar Farhadi (Azadeh Masihzadeh)的前学生就电影《英雄》侵犯了作者的权利并要求分享电影《英雄》的所有国内外收入和奖项提出申诉后，法院由于处于调查和发布起诉书的阶段，一名非专家将此事交给一人专家和三人专家，分三个阶段进行全面的法律审查，最后交给德黑兰大学版权领域专门教授组成的三人小组。所有七名专家在分别审查了案件内容并分析了该问题的法律和艺术方面之后，认为原告(Azadeh Masihzadeh)的主张无效，并认为对电影《英雄》制片人的指控毫无根据。

根据官方专家和学术专家的意见，在详细解释法律和艺术基础的同时，通过审查电影《英雄》和原告纪录片的所有三个不同版本，以及阿斯哈尔·法哈蒂工作室的数十个小时的镜头，我们坚定地强调，每一部受到真实事件或从中发布的新闻启发的电影或艺术作品的制作是完全不受阻碍的，因为真实事件及其新闻是公共领域的一部分，属于每个人，使用它的权利并不专属于任何人，这在世界范围内是完全被接受和不言而喻的。

原告的纪录片(Azadeh Masihzadeh)取材于一件真实事件，并于2011年4月23日和24日刊登在Jam Jam报纸、伊朗和Titronline网站上的相关新闻，以及法尔斯省电视台的新闻报道。重述已发表的新闻不会为任何人创造所有权。因此，这两部纪录片和虚构电影的相似之处，一方面来自于两部作品在现实和媒体新闻中的共同来源，另一方面来自于工作坊讲师Asghar Farhadi的培训和风格，可以肯定地说，没有违法行为。但事实并非如此，这些指控被完全驳回。

在另一部分专家意见中，强调原告将Asghar Farhadi的几十个小时的工作坊片段剪辑成一个小时的电影，其中进行了单方面的调整，并调整为对他有利，并且工作坊的原始片段与电影之间存在巨大差异。投诉人在调查阶段向调查人员提供的资料;因此，作为发出起诉书的主要依据的这段讲习班会议录像被认为是无效的。

此外，根据对研讨会的案例文献和记录图像的回顾，发现了叙事计划，结构，与主题的处理类型，叙事类型，如何挑战主题的主张，相机的放置，取景类型，与纪录片主题的主要和次要处理方法。最佳氛围的营造甚至结尾(开放式结尾)等纪录片的许多元素都由Farhadi呈现并传授给了学生，而从工作坊会议中收集的视频中的所有培训内容都被原告删除了。基于此，Farhadi呈现给学生的项目不仅仅是一个初始的、粗糙的想法和计划，它实际上是一种模式，是纪录片叙事形成的完整框架。上述情况是很明显的。

在评论中已经指出，电影《英雄》在概念、叙事、结构、人物塑造、表演以及版权领域讨论的所有创作艺术元素都是完全独立的，与纪录片甚至真实事件和新闻完全不同。出版了——而且从任何角度来看都没有被指控侵犯版权。”