《阿凡達:水之路》影評:詹姆斯·卡梅隆為他的史詩系列制作了壹部令人驚嘆的續集

詹姆斯·卡梅隆在他的科幻破紀錄電影之後，花了13年時間拍攝了壹部平淡無奇、時長過長的續集，這部電影是壹部耗資巨大的擱淺鯨魚

《阿凡達》壹直在努力證明自己。12年前，詹姆斯·卡梅隆的《泰坦尼克號》成為史上票房最高的電影，獲得11項奧斯卡獎，成為文化裏程碑。《阿凡達》上映後，人們對它的期待很荒謬。盡管《阿凡達》的總票房超過了《泰坦尼克號》(《阿凡達》目前比《泰坦尼克號》多賺了7.21億美元，或者換句話說，這壹差距相當於《壯誌淩雲:獨行俠》的整個國內票房)，但圍繞其續集《阿凡達:水之路》的討論壹直充滿不確定性。在過去的13年裏，人們很少關註卡梅隆會如何處理這部籌備已久的續集，而是充滿了諸如“誰還想要這些續集?”或者“阿凡達有持久的遺產嗎?”或者“水之道還能盈利嗎?”

然而，反駁這些問題的論點往往是“永遠不要賭詹姆斯·卡梅隆(James Cameron)失敗”，這位導演壹次又壹次地證明，他會打破預期，給觀眾帶來驚喜，並最終(沒有更好的說法)成為世界之王。在過去的十三年裏，我個人壹直傾向於阿凡達爭論中更為憤世嫉俗的壹面。阿凡達看起來很美，但它的故事敘述乏味而明顯——這種組合並不壹定會在四部續集中提高人們的興趣。然而，《水之道》是2022年最令人驚嘆的觀影體驗之壹，大師從上壹部電影的錯誤中吸取教訓，創造了我們在電影中從未見過的奇觀。

卡梅隆於2009年推出的第壹部《阿凡達》是壹部開創性的3D科幻巨制。現在，經過13年昂貴得難以想象的像素處理工作，水生動物系列的後續作品已經到來，第三部和第四部正在籌備中。這部電影有3D和2D版本，所以無論如何，它都忠於卡梅隆幾乎憑壹己之力復興的3D視覺，但其他行業的人已經悄悄地忘記了這壹點。然而，第壹部電影中關於“阿凡達”的整個想法——可以被遠程操控進入未知世界的人工創造的身體，它至關重要地形成了觀眾3D體驗的戲劇性部分——已經被拋在了後面。

這部電影的海底世界，以它的方式，是它的主要人物和全部意義。從陸地到海洋的轉變是壹部新電影誕生的方式。但海洋世界是用很多陳詞濫調來想象的。坦率地說，它沒有壹個有趣的視覺圖像，整個東西都有MacBook Pro的無鹹味。《海底總動員》更生動。

當然，這裏風景優美，卡梅隆對科技的癡迷壹覽無余。有尖端的CGI和表演捕捉，數字3D，超真實的清晰度等等，但這些噱頭往往會把妳帶離電影，而不是吸引妳:盡管視覺效果令人印象深刻，但動作永遠感覺不到真實，因為它總是介於卡通和真人電影之間。《水之道》看起來也沒有比2009年的《阿凡達》好多少。就設計而言，它遠沒有我們第壹次登陸潘多拉星球時那些羅傑·迪恩(Roger 誒ean)風格的景觀那麽神奇。其中壹個問題是從雨林向海洋的轉變。事實上，地球上的海洋已經充滿了這種令人瞠目結舌的奇怪生物，卡梅隆和他的團隊所夢想的生物並不比它們奇怪多少。看壹群有紋身的四眼鯨魚在水下表演芭蕾舞，有點像《小美人魚》，很有趣;但它沒有鯨魚的真實鏡頭那麽棒。

《水之道》也提醒我們，沒有哪個導演能像詹姆斯·卡梅隆那樣，當他處於最佳狀態時，他的電影是無與倫比的體驗。有時，這幾乎就像是卡梅隆給觀眾帶來了他最偉大的作品，毀滅的場景看起來像終結者2:審判日，人類機器讓人想起外星人，高潮場景如果沒有卡梅隆在《泰坦尼克號》中的工作可能就不可能實現。但談到《水之路》的高潮，卡梅隆清楚地知道如何構建壹個偉大的動作場景，不僅是讓鏡頭令人興奮、情感強大、引人入勝，還包括場景運作的基本機制。盡管電影的這壹部分是壹個有多個角色的大型動作場景，但卡梅隆不僅讓我們意識到每個角色與這個場景的關系以及所有人的利害關系，而且還讓我們意識到所述場景的變化細節將如何改變所有相關角色的情況。卡梅倫在組織和計劃方面取得了驚人的成就，看起來毫不費力。只有在這樣的時刻，妳才會意識到卡梅隆真的是史上最好的動作導演之壹，而其他動作電影在牢記這些細節方面是多麽地頻繁。