沒有任何警告，1月15日出現的消息表明， 2018年荷蘭動畫電影節將被取消 ，30多年的共同創始人兼導演Gerben Schermer即將離開節日。更令人困惑的是，HAFF董事會及其臨時董事Peter Lindhout的聲明中說得很少：

荷蘭動畫電影節（HAFF）基金會董事會決定通過實質性，金融和組織改革的方式為HAFF制定新的内容。這意味著今年三月的2018年版電影節將不會舉行 。 Gerben Schermer已決定退後一步，給新管理層留出空間。 Schermer將繼續參與這個節日，直到2018年6月1日。這個決定的理由是他和HAFF基金會董事會對節日目標和政策的看法不同。 Gerben領導和開發HAFF超過30年成為一個具有卓越國際聲譽的突出節日。

當我為Lindhout寫更多細節時，他的回應沒有提到任何關於這個決定的信息：：

該節日非常尊重Gerben和他的決定，我們不會討論有關節日目標和政策意見分歧的細節。目前我們無法詳細說明未來的形情况，以及新的HAFF與過去之間的差異。我們了解動畫界對未來Gerpen未來的擔憂，我們希望我們能夠在2019年3月贏得一個既尊重過去又為未來開啟新視角的盛会的信心。 。

Gerben本人沒有對他的離開作任何表態，又增添了不少神秘感。

這个情況很奇怪，尤其是對於已經在今年的HAFF上提交電影供考慮的大約1,500名國際動畫師。為了在賽事日期盡可能接近 – 甚至不向參賽者提供道歉或解釋 – 對於在Schermer的领導下这還是第壹次非常不尊重藝術家的做法。對於未來， 可不是壹個好兆頭。。首先關於藝術家和他們的藝術。新的HAFF將有望實現國際動畫師，幫助這一活動得到尊重和成功的國際動畫師，他們在節日中投入的資金與他們的任何貴重資助者，董事會成員，政治家和其他緊密合適的時尚思想家（那些在節日的開幕出席只为喝口免費雞尾酒）。

首先，我應該說我並不是那個關於這個特殊問題的目標。 Schermer是我最长久，最親密的朋友和同事之一。自20世紀90年代中期我們第一次見面以來，他引導了我對自己的策展哲學的影響力：他教我說我沒有遵循ASIFA影響的課程，而是我可以推動和激發動畫的界限。 HAFF一直是我一直參加的唯一動畫節，因為我知道我會在那裡找到一個我不會在其他地方看到的各種精彩動畫作品。

雖然我已經意識到Schermer和他的董事會之間的一些醞釀緊張局勢，但我不知道任何細節或具體情況。像大多數人一樣，我只能推測。

一位荷蘭動畫師回顧了在HAFF招待會上與某人的對話。他不確定自己是資助者，董事會成員還是政治家，但她認為節日似乎不過是一個動畫師聚會。她似乎更喜歡具有更廣泛吸引力的東西。

這是合理的，雖然有點天真 – 如果它是真的，我懷疑HAFF董事會更關心迎合錢袋子，官僚和社交名流，而不是那些“討厭的，粗野的”動畫師。世界上最大的動畫活動Annecy幾乎只是動畫社區的一大亮點。這不是真正的吸引更廣泛的公眾觀眾的節日。在渥太華（我工作的地方），我們確實得到了體面的公眾放映，但在一天結束時，我們的觀眾由動畫專業人員和學生主導。幾乎世界各地的每個節日都是如此。

事實上，從我的角度來看，HAFF通過一些主流的特色放映，青少年評委會和其他各種公眾友好活動，在吸引當地人方面做得很好。現實情況是，動畫，這是一個有點大的藝術形式，但有一個很大但仍然是邪惡的追隨者。即使您每天展示皮克斯電影，也難以吸引一致的公眾觀眾。

Schermer一直避開試圖吸引大眾觀眾，但他比許多節日導演做得更多，以開闢動漫的密封門。通過他對藝術的興趣，他利用圖形小說藝術家做海報（例如Joost Swarte，Chris Ware，Art Spiegelman等）混合媒體活動，以及最近在藝術裝置上的擴張，他設法在藝術，音樂和動畫世界。

Schermer總是領先於其他節日，發現 – 地獄，製造 – 趨勢（例如俄語，愛沙尼亞語，中國動畫）。儘管他的名譽，Schermer從來沒有反商業化。事實上，直到2010年，HAFF才剛剛參加了委託電影的競賽。 HAFF是去找到很酷的廣告，ID，PSA，音樂視頻，電視作品的節日。 Schermer始終受到尊重並慶祝委託作品的藝術元素。

當這部作品的數量和質量急劇下降時，他轉向更傳統的競爭（但即使如此，只有兩類：敘述性，非敘述性）。同年，Schermer還推出了一個功能動畫類別，其中包括一大批更容易訪問和家庭友好的電影。

行業的問題之一是什麼？可能有人認為HAFF沒有提供足夠的行業頭腦，但考慮到荷蘭動畫產業的規模相對較小，你會認為這可以通過一些小組討論和與行業有關的事情輕易彌補這些活動可能與更多的非工業生成的事件一起出現。

我們可以推測’直到我的投票到達（可能需要幾個小時），但底線是我們不知道究竟是什麼導致了Schermer和HAFF董事會之間的分歧。我所知道的是，雖然HAFF（如Schermer）會繼續，但像沒有Costello的Abbott或David的Seinfeld一樣，它將永遠不會相同。

Schermer的影響遠遠超過了我。許多動畫師，藝術家和節日導演都受到Schermer的節目和組織方法的啟發。我邀請許多人來表達Schermer的HAFF對藝術家和程序員的意義。並不是每個人都想參與。但是那些做過的人，我們在這裡收集了他們的深思熟慮的評論：

這是一個非常悲傷和壞消息。 HAFF是一個非常獨特的動畫節，在國際動畫領域發揮了重要作用（感謝Gerben不懈的工作和原則性觀點）。沒有像這樣的其他節日，它會被嚴重遺漏。

我從一開始就一直與這個節日有關，並且一直與它保持聯繫，Gerben成為朋友，是基於共同藝術信念的友誼。這無疑是對獨立動畫的一個重大打擊，更確切地說，對於非敘事性動畫以及與視覺藝術領域接近的所有類型的動畫而言更是如此。對我而言，在這方面，它仍然是主要參考。

– Pierre Hebert（加拿大）動畫師/混合媒體藝術家/作家

2002年，在斯洛文尼亞盧布爾雅那舉辦的Animateka國際動畫電影節前兩年，我參觀了兩個重要節日，並會見了兩位直接負責我職業道路開端的關鍵人物。第一個是Otto Alder和他的Fantoche節，另一個是Gerben Schermer和他的HAFF。以各種形式呈現動畫電影，是我從兩者中獲得的指導和首先對這種藝術形式的熱愛。當時的兩個節日也都有特別的圖形吸引力，特別是Gerben的HAFF和總是新的特色前衛海報藝術品，帶到了邊緣。

Gerben也是第一個思維和編程擴展動畫之一。他總是領先於我們所有人，最近發現並展示了新銳的中國藝術家。

2003年，當我在Animateka系列的月度系列中，在斯洛文尼亞電影中展示了HAFF最佳節目時，他直接告訴我，我準備好開始我自己的節日，並開始為Animateka開始。那時候我們正在處理35毫米膠片拷貝和beta磁帶。我記得Gerben有多悲傷，那天他的國家擺脫了幾乎所有的35mm電影放映機，幾乎完全轉變為數字電影。但是他已經為改變做好了準備……看來Gerben還沒有準備好接受最後的改變……我們都在等著看這個改變會是怎樣的……

– Animateka的負責人Igor Prassel（斯洛文尼亞）

HAFF真的很勇敢。可能太勇敢了。它將動畫的可能性向其他節日從未想像過的方向開放。我對格爾本的獨特觀點這樣說。他把動畫放在圖形/視覺藝術中，而通常放在電影行業當中（就連我的節日也是如此）。勇敢和創新有時會變得危險。也許這次是這個原因。如果該組織支持他的願景，我會很佩服他們。如果他們不願意，我會反叛他們作為懦夫。可悲的是，這次是後者。實際上，他們不了解開展真正獨特的活動的價值。客觀來看，HAFF是一個非常獨特的事件。沒有這樣的東西存在。為什麼該組織拋出他們的強項？他們應該更多地推廣它，但他們選擇了相反的方向。這是恥辱。

是的，Gerben一直支持我，讓我的節日成真。即使他或她有不同的看法，他也支持具有強烈和獨特視角的人。這真的很好。他鼓勵我去我自己的方向。就我而言，機場有兩個任務：製作一個獨特的節日，每個人都會談論它，並且出席率很高。因為那個（後者），我的節日變成了動漫和藝術/獨立動畫的奇怪混合物，並且變成了我節日的獨特顏色。但我總是想像Gerben說的。它足夠獨特和創新嗎？有沒有妥協？支持獨特的聲音？

– Nobuaki土井（日本），動畫歷史學家，新千歲機場動畫節主任

作為獨立動畫師和羅德島設計學院的動畫教師，我想讓你知道，對於獨立動畫的世界來說，這是一個非常悲傷的日子。幾十年來，Gerben一直倡導動畫作為重要的藝術形式。荷蘭藝術節已經開始站在藝術視野和誠實的野外，急需認真考慮。動畫中的獨立人士一開始就很難注意到，所以當Gerben等人沉默時尤其令人失望。自從這個音樂節正在不斷壯大，這也是完全荒謬的。這個消息讓我意識到好的東西是多麼的脆弱。

– Steven Subotnick（美國），HAFF17大獎得主（ 奇怪的魚 ）

HAFF一直是動畫節的質量標準，Gerben是它不可否認的核心。動畫和偉大藝術的結合對我和其他所有人來說都是一次非常棒的體驗，我認為Gerben是最具創新和熱情的動畫策展人之一，正在離開HAFF，我深感不解。動畫社區非常特殊，我個人不認為誰能取代他。

– Priit Tender（愛沙尼亞），動畫師，HAFF 2015大獎得主，塔林黑夜電影節動畫節目製作人

對於那些討厭當代藝術表演的人們，他對每個人都慷慨解囊。一個非常慷慨的電影節，而不是討好觀眾。一些使得許多動畫節愚蠢和無聊的事情。有遠見的人知道很多，想分享一切。

– 荷蘭藝術家Serge Onnen

格爾本和我見面時，他正準備與Gerrit van dijk建立HAFF。從那以後，我們合作了近30年。
Gerben開發，設計並將HAFF置於非常高的藝術水平。作為獨立藝術形式的動畫始終是格爾本第一天關注的主要問題！他成功地將HAFF發展成為第一個動畫節聯盟的獨特活動。

他本人是一個非常獨特的人，擁有自己的風格。但更重要的是，他以創新的，有時是無政府主義的動畫藝術視角，為藝術家提供了一個在全球範圍內進行藝術交流和對話的非常重要的平台。例如，他是第一個對中國年輕動畫藝術產生濃厚興趣和興趣的人，並且幫助中國將其放在當代動畫地圖上。

Gerben離開HAFF對動畫藝術來說是一個巨大的損失。

我不確定他的離開會造成什麼樣的傷害。取代他在荷蘭和國際動畫界取得的成就並不容易。

但是，當然，他會和我們一起動漫。

– Otto Alder（瑞士/德國），動畫師，策展人，教師，Fantoche動畫節聯合創始人

動畫社區似乎對我們最親愛的朋友Gerben Schermer被迫“離開”感到震驚。關於摧毀HAFF這樣一個偉大的節日。我將跳過所有關於Gerben前衛發現和對社區貢獻的提及。對於動畫藝術而言，我感到同樣的巨大損失感 – 幾乎絕望地少有熱情的策展人試圖捍衛和促進。對於我們來說，他們仍然試圖維持與不良品味的鬥爭，空洞的娛樂以及節日主持人被迫走向更多“公共導向”場所的野心。

HAFF和Gerben是前衛。發現新的領域，形式，frontières。我記得新裝置和身臨其境的動畫片令人興奮 – 當地人正在用手中的地圖行走，並發現以前從未見過的新作品。是的，他挑戰荷蘭動畫師變得更好，創造更多實質性作品。他正在崛起的障礙。恐怕，HAFF對我來說已經結束了。就我個人而言，我不會再去那裡了，我不會在那裡發送我的電影。
當美麗的東西被殺死的時候很傷心。

– Theodore Ushev（加拿大），動畫師（ Blind Vaysha ）