在挪威的弗雷德里克斯塔德(Fredrickstad)，一位新同事在那里的庆节中简单地描述了他早些时候的谈话。他提到有关动作捕捉的热烈讨论，以及是否应该考虑动画。这不是一个新问题。很久以前，人们一直在质疑某些技术，在我成为爸爸精子库中的种子之前。也有类似的问题关于rotoscope（特别是Bob Sabiston的工作，虽然有趣的是，你没有听到同样的人对Fleischer兄弟提出质疑），木偶，甚至计算机动画作为一个整体的。

我不知道我真正的立场。我的意思是，重要吗？如果好作品，谁在乎呢？我们又是谁, 可以去评论什么是真正的动画呢？没有更高的权力来确定它，只有我们…我,你,我的流行音乐（谁不关心漫画或这样的问题）。

我的意思是我遇到过使用“活”木偶, 或者操纵的图像, 但技术上不是动画的, 作为节庆参选作品。不过，其中一些作品非常好，有动画电影的氛围。不过，他们一般不会被动画节接受。

然而，还有一些工作，比如看起来非常糟糕的Loving Vincent （仅仅是最近的一个例子），它那种使用rotoscope的方式看起来便宜而且平坦…还尖叫”我们只是使用动画，因为它节省成本”, 不是因为我们对其艺术形式发出嘘声关（现在似乎有一个趋势，就是纯粹因为经济的原因而被开发的动画）。

另一方面，我们现在有无数的好莱坞大片的例子，坦率地说，你可以说只是动画电影（例如最近的超级英雄/动作电影，星球大战前传）。不应该把蜘蛛侠或克隆人的攻击称为动画电影吗？

如果没有关系，那为什么要介意分类？甚至称之为动画？为什么摄影？电影？记录？现场录制？为什么男人？为什么女人？如果我们不关心定义，那么我们可以从这些类别中解放出来，对吧？