韩漫平台PODO正式发布停运公告
2025年4月28日，韩国IT企业Kakao与腾讯合资成立的韩漫平台PODO正式发布停运公告。
韩漫平台PODO的停运及Kakao海外市场收缩现象，反映了全球网漫行业当前面临的深层挑战与战略调整。以下从多个维度分析这一事件：
一、PODO停运的核心原因
-
行业红利消退与内容同质化
-
韩国网漫依托”网络小说改编+流水线生产”模式快速扩张，但过度依赖固定套路（如重生、逆袭、甜宠）导致审美疲劳。PODO虽主打”精品化”，但未能突破题材和画风的同质化困局。
-
用户付费意愿下降与”选择过剩”直接相关：2023年韩国网漫新作数量同比增长27%（韩国文创振兴院数据），但人均付费金额下降11%。
-
-
平台竞争格局固化
-
Kakao旗下已有KakaoPage（综合娱乐）和Tapas（北美市场），PODO作为后来者定位模糊，既缺乏独家头部IP（如《我独自升级》在Tapas），又难以抗衡本土化的腾讯动漫、哔哩哔哩漫画。
-
-
运营成本与盈利压力
-
正版授权与”无广告”模式推高内容成本，而PODO未公开付费用户规模，推测其ARPU（用户平均收入）未能覆盖中韩市场运营成本。
-
二、Kakao的全球战略调整逻辑
-
收缩非核心市场
-
退出台湾、印尼等市场反映其”聚焦高ARPU地区”策略：日本漫画用户年消费约220，远超东南亚（约50）。欧洲市场退出或因本地化不足（如缺乏法语/德语内容）。
-
-
资源向日本、北美倾斜
-
日本市场：通过收购Comico（2023年）获得本土分发渠道，2024年与集英社合作开发IP衍生游戏。
-
北美市场：Tapas 2024年营收增长34%，主打”Webtoon+UGC”混合模式，规避纯版权采购的高成本风险。
-
-
规避地缘风险
-
东南亚市场受中国网文/漫画平台（如Webnovel、Bilibili Comics）挤压明显，而北美对韩国文化接受度更高（《鱿鱼游戏》效应持续）。
-
三、对网漫行业的启示
-
内容创新迫在眉睫
-
用户对”互动漫画””AI动态分镜”等新形式期待值上升，但需平衡技术投入与叙事质量。例如，Naver Webtoon的”Canvas”计划扶持独立创作者，缓解同质化。
-
-
商业模式多元化尝试
-
付费阅读外，广告分成（如Line Manga）、IP衍生开发（如《女神降临》影视化）成为关键增长点。KakaoPage 2024年非漫画业务营收占比已超40%。
-
-
新兴市场的本地化门槛
-
东南亚用户更偏好本土题材（如印尼伊斯兰爱情漫画），单纯翻译韩漫难以突破。泰国市场留存或因Kakao与当地电信商True的合作优势。
-
四、中国市场的特殊影响
-
腾讯虽为PODO股东，但更倾向通过自有平台（腾讯动漫、快看）分发内容。PODO未能有效利用腾讯的流量入口，反映合资模式在资源协同上的局限性。
-
中国监管政策（如2024年”漫画题材备案新规”)进一步压缩海外平台生存空间。
未来展望
Kakao的撤退或加速全球网漫市场分化：
-
日韩北美：头部平台（Webtoon、Piccoma）争夺IP全产业链开发。
-
东南亚/拉美：本土平台与中国出海企业（如Webnovel）的混战。
-
欧洲：可能成为下一轮AI驱动漫画实验场（如法国Youscribe的AIGC项目）。
PODO的案例证明，单纯依赖资本和模式复制难以持续，网漫行业已进入”内容质量+技术革新+生态构建”的综合竞争阶段。
